Massimo Fini

Sì. Nei giorni scorsi il presidente afgano Hamid Karzai ha convocato gli ambasciatori dei Paesi presenti in armi in Afganistan, nell’ambito della missione Nato-Isaf, e ha posto due condizioni.1) Che sia definito subito un calendario preciso del ritiro delle truppe straniere dal Paese. 2) Che cessino immediatamente le loro azioni militari, innanzitutto quelle aeree, nelle zone civili. In caso contrario ha minacciato di avviare subito negoziati diretti con i Talebani del Mullah Omar. Se Karzai, che dipende in tutto e per tutto da Washington, ha osato una mossa del genere, pur sapendo benissimo che gli Stati Uniti non solo vogliono rimanere a Kabul ma intendono addirittura rafforzarvi la loro presenza militareportando gli effettivi da 32mila a 52mila uomini, come ha appena dichiarato il beatificatoObama, ciò vuol dire una cosa sola: che la situazione degli occidentali in Afganistan ètalmente compromessa che ormai Karzai ha più paura dei Talebani che degli americani.

Massimo Fini

No, caro Fini. Non è questa l’interpretazione giusta. Karzai non pone degli ultimatum.Fa della diplomazia. Sa bene che un ritiro prematuro di americani e alleati equivarrebbe al suicidio della fragile democrazia post-talebana. E quella in Afganistan è una guerra che non si può perdere, perchè molto più vitale dell’altra in Iraq vinta dopo errori e ritardi. Dall’Afganistan infatti e dalle basi di Al Qaeda partì la ‘guerra santa’ del terrorismo islamico contro l’occidente cristiano. Dall’Afganistan e dintorni provenivano probabilmente i criminali assalitori di Mumbai, sempre nel nome di Allah il misericordioso. Karzai vuole imporre un senso di urgenza dopo sette anni di sangue. Ci vogliono più truppe e su questo Obama e gli alleati europei sono d’accordo.Maci vuole anche una nuova strategia, possibilmente analoga a quella irachena. E dunque, oltre al ‘surge’, tentare il recupero dei talebani ‘buoni’. Ma esistono i talebani buoni?

Cesare De Carlo